为充分保障当事人诉讼权利，进一步规范司法行为、促进司法公正，11月2日、3日，贾汪法院邀请14名人大代表对三起案件的庭审进行现场旁听。

案情一：因为对银行的存单挂失行为存在疑惑，耄耋老人到银行跑了多次仍未得到自己满意的结果，认为银行侵吞了自己8万元的存款，一定要到法院讨个说法。银行也觉得很“为难”，老人对存单挂失行为完全否认，坚持要取出“已挂失作废”存单中的钱款。诉前调解阶段，在老人家人的见证下，塔山法庭组织双方对证据进行确认，老人子女对事实情况有了初步了解，在子女苦劝未果后，老人坚持要到法院诉讼。

案情二：被告刘某在明知系他人犯罪所得的情况下，雇佣张某等多人租用油罐车，多次至某地收购从某储运公司原油管道上钻孔盗窃的原油共计89吨，价值22万元，并运输至河北省出售，被告刘某非法获利2万元。

案情三：被告人李某、张某为牟取非法利益，多次纠集段某等人利用多人银行卡、支付宝等支付方式，帮助转移犯罪所得资金。经查，李某、张某获取转移资金额百分之三的提成，而后按照转移资金额百分之二、百分之一不等的标准给持卡者提成，涉案金额150万余元。

庭审前，为了帮助人大代表更好地了解案情及庭审程序，法官助理向代表们简要介绍了案件基本情况和庭审的主要阶段及各个阶段主要侧重的庭审任务。

庭审现场，承办法官严格按照庭审程序，组织双方当事人围绕争议焦点举证质证，并通过法庭调查、法庭辩论等环节进一步查明案件事实。尤其在涉老金融合同纠纷案件中，考虑到作为原告的老人年事已高，诉讼能力较弱，承办法官耐心仔细地向老人释疑解惑，并引导老人进行法庭举证、质证，充分保障了老人的诉讼权利。

旁听过程中，代表们全神贯注，细心聆听，认真关注庭审中的每一个细节，倾听双方的意见，从庭审程序、庭审形象、庭审驾驭能力等方面对整个庭审环节“打分”。

评议阶段，评代表们填写了《旁听庭审评价表》，针对案件事实提出了自己的见解，对法官的司法礼仪、庭审程序、庭审驾驭能力等给予高度评价，并为法院主动为老人服务保障的温暖司法举动点赞，表示希望贾汪法院继续推进司法公开，让更多的群众了解法院，理解法院。

以公开促公正，阳光是最好的“防腐剂”；以评议促提升，庭审是最佳的“练兵场”。下一步，贾汪法院将继续加强与人大代表、政协委员的联络工作，积极邀请人大代表、政协委员旁听庭审、见证执行，不断拓宽司法公开渠道，加大司法公开力度，进一步保证人民群众的知情权、参与权和监督权，逐步提升人民群众的“司法满意度”。